如何评价新加坡的精英治国模式？此模式可以向全世界推广吗？
不可能的，不要说每个国家的国情都不一样了。哪怕是在同一个国家内呢，各个地方的情况都是千差万别的。比如像我们中国，就不可能在黑龙江和新疆推广甘蔗、橡胶、波萝这一类的热带植物的种植。而在炎热的海南和西双版纳，你就不可能去那里推广北方是如何防冻，人们要如何猫在家里，怎样才能不被冻伤的措施和经验。我又以我们贵州为例吧，像甘蔗和芭蕉这一类的亚热带热带经济作物，它们家可以在黔西南一带的地区茁壮成长和开花结果。而在贵州中部的平坝、清镇和长顺一带，甘蔗只能是像一个侏儒一样，一辈子都长不会高。而芭蕉呢，只会开花，不会结果。在南方沿海地区一年就长几米的榕树，在贵州中部一带十几年也长不了一米高！……
算了吧，李家坡的威权统治模式，要想在全球各地推而广之，根本是不可能的，根本就是行不通的。
（图片来源于网络，版权属于图片创作者及始发媒体。）
新加坡国家小地理位置好，加上精英治国好，以色列就不一样，在沙漠堆里，周边全是枪囗，建国至今爆炸声没断过，但军事，经济，科技，农业渔业样样领先不容易，在历史长河里我国处于封建皇权治理下照样领先世界，现在解放至今七十年，由贫穷落后走向富裕，相信2050年前又是世界领先。
新加坡本质上是“公司”治理模式，与正常国家的执政治理模式根本不同，何况还被美国操控至少一半以上的“治权”。
国家定义中的人口数量起码要达到一定的规模，至少千万人口以下“国家”是不能称其为国家的。就如一个小孩，当然是人，但不是“正常”人，不能以正常人的标准要求和判断之言行。
同样，人均GDP 数值更不是判断一个国家先进或者富裕程度的标尺。
国家的强盛是区域，土地，人口，历史，文化，***，工农业生产能力，科技研发，教育，生态等综合因素的***，从这个角度认知的话，中国一直都是世界强国的架构和气势且无一可比。
放之四海皆准之的道理是没有的！西方人就有这样的毛病，总以为他们的议会民主是放之四海皆准之的模式，事实上连一个成功的也没有。
同样的，新加坡的模式也是一样，不可能在哪里都适用。新加坡毕竟是一个小国，甚至等同于中国古代人民对“国”的理解，就是一座城而已，一座城的管理方法，远比上万座城要简单得多。
新加坡的模式，放在中国，只能管理一个镇，一个区，连一个县都无法管理。因为镇与区是相对城市化的区域，而县还有大量的农村人口。
其实我一直也在想，为什么不可以把一个城市一个国家当成一个公司来管理？中国有那么多成功的企业，如果按照企业的管理方法来管理社会，未偿不是一种尝试。从一定程度上说，新加坡模式还是比较可行的，远比西方的一人一票的民主要靠谱得多。
当然，我不是否认西方一人一票的民主的好处，但它的劣处十分明显。
一人一票，但是有的人却不投票；一人一票，但大部分人的意识都是的给宣传中的人物；一人一票导致群体的分裂与对立；一人一票导致议案无法进行下去而一直搁置。
权利应该有集中，每个人都有权利的时候，也就代表管理者没有权利。所以我认为中国的民主集中制还是比较好的。因为这个制度能兼顾大部分人的利益，又能保证权利的有效执行。
全球有哪些顶级大学联盟？
全球大学联盟很多，推荐全球公认的全球四大顶级大学联盟给大家参考吧。
（1）美国常春藤大学联盟（常春藤盟校），全球最有名的大学联盟，原本是一个体育赛事联盟，由美国东北地区八所历史悠久的著名私立大学组成的集团，成员包括哈佛大学，耶鲁大学，宾夕法尼亚大学，普林斯顿大学，哥伦比亚大学，布朗大学，达特茅斯学院，康奈尔大学。（2）英国罗素大学集团，被称为英国的常春藤联盟，成立于1994年，由英国一流的24所研究型大学组成，罗素集团大学每年囊括全英大学65%以上有科研经费，代表着英国最顶类的大学。
（3）英国红砖大学。
红砖大学是英国顶尖的六所老牌名校，早在维多利亚时代，创立于英格兰主要的工业城市，与英国工业革命有极为密切的关系，创立之初均为科学或工程技术类院校，在一战前得到大学***特许，成员包括：布里斯托大学，谢菲尔德大学，伯明翰大学，利兹大学，曼彻斯特大学，利物浦大学。（4）澳洲八大名校。
澳大利亚八大名校被认为是澳大利亚版的常春藤联盟，在南半球处于领导地位，澳大利亚诺贝尔奖得主，皆出自于八大名校，成员包括：澳大利亚国立大学，墨尔本大学，悉尼大学，昆士兰大学，新南威尔士大学，莫纳什大学，西澳大学，阿德莱德大学。（5）中国也有自己的常春藤联盟，那就是九校联盟（C9）,成员包括北京大学，清华大学，复旦大学，上海交通大学，南京大学，浙江大学，中国科技大学，哈尔滨工业大学，西安交通大学。C9联盟是中国顶级大学联盟，但要成为世界顶级大学联盟，还有很长一段路要走。
到此，以上就是小编对于新加坡精英留学政策咨询 的问题就介绍到这了，希望介绍关于新加坡精英留学政策咨询 的2点解答对大家有用。
